事情源自于安华率先指出“一个大马”等同“一个以色列”口号，是否核实有待调查。孰知，是否不愿或是害怕调查，安华就被草率定罪并踢出国会。卡巴星个西华拉沙事后发表“少数派报告”为安华辩护，并且指出不公判决的理由；国会随之轰动，连同参与一脚的阿兹敏，皆被议长判处禁足令，理由竟是“大不敬”。令人质疑的是，议长是在捍卫议会权威还是“老虎发威”。
班迪卡偏私吗？天知地知，你知我知。现今民主议会中，议长由议员选出才正常。最鲜明的例子是民进党执政时期，立法院长仍由国民党员王金平担任至今。相对台湾而言，我国是由执政党委任，班迪卡亦然，虽乃巫统党员，但必须尽忠职守、不偏不倚，才得以显示议长之威望，已收到他人尊敬。但自3.08海啸后，国阵并无从中汲取教训，却反其道而行，严格控制国会。
在野党的崛起奠基了两线制，意味着执政党必须面对考验，昔日的“草草通过”已渐艰难。不算平稳的两线制历经了两年多，不公平现象时有发生，譬如在野党议员被无故“受邀”请出门的例子屡见不鲜。民联国会议员甚至多次“自愿”出门，反正辩到头不是被警告便是消音，在连连受阻的情况下，辩论毫无意义可言。马华还曾谴责民联议员错误示范、误人子弟，这种文告真是可笑，下次就由马华来反对好了。
国会和议长为何失格？不妨去查看民联议员所提议的方案，竟有27道是在“敏感”的前提下遭到驳回，另外两道则是国阵和独立议员的问题。我国是三权分立的国家，是议会制民主，立法权却沦为当权者的橡皮图章，既然都跟全国人大齐名了，还哪来的“一流国会”？
安华是在野党团领袖，这一禁足，在野党群龙无首，还谈什么公平辩论、发展民主？在在野党不满并大肆杯葛的情形下，班迪卡早已颜面尽失，议会权威消失殆尽，现任议长应当考虑辞退了吧。
当今大马 2010年12月19日 凌晨 1点26分
没有评论:
发表评论