Not a BN's propaganda?hmm....Talk Cock!
叶子麟认为它是好东西，是人民衡量国阵的标准，也唤醒了非马来人争取平等地位。若纳吉的“一个大马”纯粹讲爽，那“一个大马”就不仅是口号，而且是骗局。“一个大马”的宣传力量是庞大的，试想你每天翻开报纸，国阵的部长们和成员无论抵达何处推行活动，都会竖起食指微笑拍照。先不管它是否虚假，各族团结是大马人民的义务，相信玩种族牌许久的国阵，就算裹着糖衣，也不敢声称自己是种族主义者。
试问哪个政党没政治口号？“一个大马”属政治口号一点也不为过，毕竟它是国阵政府行使政策的方针。但广大人民是否都接纳这项理念，则是两码事。比如，民联支持者喜欢安华版本的“我们都是一家人”，反之亦然，这和“一个大马”有何差别？无非是强调大马人民需和平共处、团结一致。或者是，有些人认同大马本来就是多元文化国家，根本就无须刻意强调，一切不过只是政党宣传、政治口号而已。至于“一个大马”为何备受质疑且好坏参半？其实国阵抨击民联说空话，还有安华曾是反华教者等等，那么他们有无看清自己的污点？
多亏国阵的分治主义与两面政策，大马各族的思维逐渐狭隘化，继而产生了疏离感。尤其是刻意加强回教化以及马来人主权，共处共融反因误解和文化差异而演化成鸿沟。再加上每次选举，巫统对马来族群说一套、马华等对非马来族群说另一套，为了选票不择手段使用种族牌来抹黑政敌，加深了各族之间的猜疑和抗拒。政治海啸敲醒了国阵吗？首相纳吉的“一个大马”到底是真心，还是只盼着想夺回失去的地盘，而制造的假象？这个就有待人民去仔细观察了，若下一届大选国阵依旧搞两面策略，那它们即刻信誉破产。
雪州民联政府近来做出了盲目的举动，势必惹来不仅是国阵友党的抨击，甚至全民的辱骂。“一个大马”若是国阵的政治口号与标本，那为何要对付那些将“一个大马”纳入广告牌的店主？就算没有国阵部长说的那么夸张，什么店主支持全民团结、支持“一个大马”云云，人家也只是开店做生意；什么1咖啡店、1炒粿条档以至1内衣裤铺，估计也只是顺应“一个大马”潮流而已，并非一定要是国阵支持者吧？
如果雪州政府真要取缔，那他们应该拆除那些随意悬挂在公共场合的“一个大马”旗帜、海报等国阵宣传品，特别是被“一个大马”政治化的校园为佳（若非首相所指的政治工具，政治化、形象化等象征国阵宣传理应取缔）。反观国阵执政的州属，浪费大量金钱在“推销”生招牌，譬如甲州，恶心的首长画像与“一个大马”的肖像、布条、广告到处竖立悬挂，尤其是硕大的1字模型到处都是，有些还妨碍交通视线；这到底是全民支持的理念，还是歌颂你国阵的党宣传？
雪州政府固然失策，他们应当分辩清楚，而非一并取缔商家。所幸民联其他州属不打算效仿雪州的做法，倘若“1个大马”宣传品等有碍民众以至取获投报的话，那么按照情形取缔或拆除才是明智的举动。为了提防被国阵反将一棋，民联政府应三思而后行，以免国阵借此机会大做文章、将自己合理化。不过，诸如方天兴等是非不分，断定“一个大马”即为全民理念、全民运动的国阵代理人；真有本事的话，请呼吁全国华团、宗教场所等悬挂“一个大马”旗帜广告，以显示你们支持“团结”与“和谐”，然后等着看民间会有啥反应。
當今大馬 2010年12月28日 傍晚 6点47分
甲州眼 27/12/10
没有评论:
发表评论