媒体记者突然成了国会嘈闹的矛头，而被限制在特定的范围之外？请问这是什么态度？看起来“比较”注重媒体与新闻自由了的中央政府原来不过是假象，连为人民传达讯息的媒体记者都敢拒之门外，难怪大马各大报章（除了巫统喉舌报）隔天的头条刊登了斗大“哀悼”字眼实在是不足为奇。
我们是否应该质疑，议长班迪卡所赋予的权力是否太大了些，这样过分的举动不该怪他害得怪谁？谁下令搞这种隔离走廊的就该负起责任，向媒体工作人员公开道歉，可是如今却仍然没看见站出来澄清和陪失礼的人。而班迪卡只是说了自己“难做人”，请问这和此事件有啥关系？国会议长难做人的话，那马哈迪时期的议长简直不是人了！阿都拉上台执政后，大马正式步入后马哈迪时期，但为何马哈迪的“阴影”至今却冤魂不散？无可否认，班迪卡并非真正是在主持公道，而是处处包庇国阵议员，任中央当局摆布，凭这样的态度就想打造一流国会？提出“一流”的人（再依.伊部拉欣）老早已变成了傀儡，还有什么好说的？
同时，我们还忘了一个“伟大”人物－首相署部长纳兹里。这位“宠儿”一直以来都是阿都拉的代言，阿都拉知道自己没有马哈迪那么犀利，得以掌控所有事务的实权，而专门提拔一群代言人。国会激怒媒体记者的风波到了下午才结束，意外的是移开隔条的并非在野党议员，而是国阵最忠实的跟班们－后座俱乐部（BNBBC）。就此事件，纳兹里称他们的举动是“流氓行为”，却不检讨以下自己才是国会里流氓，不管是其言论或行为都属偏激，也难怪阿都拉“宠儿”之一的凯利自从成了众矢之的后，换纳兹里来当英雄了。而后座俱乐部当然不妥协了，全体起来炮轰纳兹里，这一段小插曲倒是挺有趣的。
后座俱乐部很复杂，议员里有半个哑巴、有过气幕僚、有能力之士混杂其中，最著名的莫过于它有专制造麻烦的火爆人物。阿都拉不只是吃错药还是故意，挑选了狡辩好手张庆信做主席，署理主席则是大名鼎鼎的“月漏论”主角邦莫达。打着维护政府（这是责任…）与人民利益（这有问题…）的旗号，专门制造紧张气氛来刺激国会里的死沉，接着便是辱骂声、辩无聊话题甚至是无关的废话，被卡巴星讥为“人猿”的邦莫达便是典型人物，从无反悔之心而之一昧搬弄是非，简直无耻到极点！邦莫达与张庆信回敬纳兹里“没风度”，也只是彼此彼此而已。
媒体工作人员可别当后座议员是守护天使，这不过是国阵的闹剧，耍流氓要继续搞流氓手段来限制自由权，下三烂手段的人则一昧的想搞劲爆新闻，没完没了。一边为新闻自由默哀之余，一边观看不知所谓的国阵闹剧，哭笑不得。
我们是否应该质疑，议长班迪卡所赋予的权力是否太大了些，这样过分的举动不该怪他害得怪谁？谁下令搞这种隔离走廊的就该负起责任，向媒体工作人员公开道歉，可是如今却仍然没看见站出来澄清和陪失礼的人。而班迪卡只是说了自己“难做人”，请问这和此事件有啥关系？国会议长难做人的话，那马哈迪时期的议长简直不是人了！阿都拉上台执政后，大马正式步入后马哈迪时期，但为何马哈迪的“阴影”至今却冤魂不散？无可否认，班迪卡并非真正是在主持公道，而是处处包庇国阵议员，任中央当局摆布，凭这样的态度就想打造一流国会？提出“一流”的人（再依.伊部拉欣）老早已变成了傀儡，还有什么好说的？
同时，我们还忘了一个“伟大”人物－首相署部长纳兹里。这位“宠儿”一直以来都是阿都拉的代言，阿都拉知道自己没有马哈迪那么犀利，得以掌控所有事务的实权，而专门提拔一群代言人。国会激怒媒体记者的风波到了下午才结束，意外的是移开隔条的并非在野党议员，而是国阵最忠实的跟班们－后座俱乐部（BNBBC）。就此事件，纳兹里称他们的举动是“流氓行为”，却不检讨以下自己才是国会里流氓，不管是其言论或行为都属偏激，也难怪阿都拉“宠儿”之一的凯利自从成了众矢之的后，换纳兹里来当英雄了。而后座俱乐部当然不妥协了，全体起来炮轰纳兹里，这一段小插曲倒是挺有趣的。
后座俱乐部很复杂，议员里有半个哑巴、有过气幕僚、有能力之士混杂其中，最著名的莫过于它有专制造麻烦的火爆人物。阿都拉不只是吃错药还是故意，挑选了狡辩好手张庆信做主席，署理主席则是大名鼎鼎的“月漏论”主角邦莫达。打着维护政府（这是责任…）与人民利益（这有问题…）的旗号，专门制造紧张气氛来刺激国会里的死沉，接着便是辱骂声、辩无聊话题甚至是无关的废话，被卡巴星讥为“人猿”的邦莫达便是典型人物，从无反悔之心而之一昧搬弄是非，简直无耻到极点！邦莫达与张庆信回敬纳兹里“没风度”，也只是彼此彼此而已。
媒体工作人员可别当后座议员是守护天使，这不过是国阵的闹剧，耍流氓要继续搞流氓手段来限制自由权，下三烂手段的人则一昧的想搞劲爆新闻，没完没了。一边为新闻自由默哀之余，一边观看不知所谓的国阵闹剧，哭笑不得。
“笑看国会流氓对流氓的闹剧” 6月28日 上午10点32分－當今大馬
没有评论:
发表评论