诬蔑行动党的新闻自由？——陳勇健

甲行动党不接受某华文报地方版采访，是无可奈何之决定。某报曲解事实、是非不分的声明，已严重抹黑甲行动党及其领袖，意图让读者错觉“行动党欺负报纸”，以达到部分人士之议程。

该报地方版的“坚守岗位”声明企图博同情，把甲州党领袖分为“一小撮人”和“智慧派”；甲主席吴良山认为，该报地方版刻意制造党内不和谐气氛，确有离间之嫌。“马华要民行移走火箭”报道，与其他华文报差之千里，其余报章把草丛归为民生课题，为何某报地方版却硬扯为“政治议题”？正如万里茂补选时，某报地方版故意凸现民联候选人尤海扎“送菊花”，而其他华文报仅据实报道送花催票。马华即刻于当天借“菊花”炮轰行动党“为胜选放弃习俗”。

此外，该声明假公济私、歪曲真相，把自身塑造成受害者。该报地方版经理不仅未因偏差报道澄清或致歉，却选择在僵着期于面书大放厥词，攻击甲行动党领袖，更把无辜的采访部扯进来。再者，是把该报长期备受质疑的某记者在面子书上受辱一事，“穿越时空”搬过来。实乃网民看不惯该记者在面书上侮辱行动党宴会，而载图点名抨击，但那已是今年一月之事，与本事件全然不相干，为何要捏造谎言？

该报地方版声明“交由读者雪亮的眼睛判断”，但这些嘴巴讲“新闻自由”者，真知其含义吗？独立新闻在线社论《杯葛媒体之自由》有详解：“‘新闻自由’不应成为媒体恶意炒作、扭曲造假，或卖弄色腥膻的免死金牌。媒体业素有一种要不得的现象，一有违常行为招致批评，或是新闻人物不接受采访时，便抬出‘新闻自由’挡驾和反击…”。

以政党而言，“如果媒体的报道出错是技术失误，而非道德失误，且愿意让当事人行使答复权及避免重蹈覆辙，恐怕它们也不会要与媒体交恶。…倘若像巫统控制的《前锋报》般冥顽不灵，不但恶意报道，且不让当事人澄清，则除了杯葛，似乎也没有其他途径可以表达抗议了。”因此，甲行动党有权站稳立场，对不实报道及声明展开反击。

在民主国家，媒体受到尊重并号称“第四权”，只因其受宪保障，并充当“鸣笛”监督者。“无冕皇帝”是“鸣笛者”的美称，与威权国家无缘，否则其将遭到查禁及扣押之风险，终得看威权政府脸色做人。马华雪州副财政假清道、假中立，批甲行动党为何不发律师信或报警，却“扮可怜”。但甲主席起诉马华领袖等人登文告、印刷诽谤册子多年，不是败诉便是延期，公道何在？只允州官放火，不许百姓点灯不就如此么？马华“高调”促废除印刷出版法，李志亮却遮遮掩掩，试问还要“装”到什么时候？

《火箭报》2011年11月号“破窗效应”专栏