Pls Click To Support This Blog,TQ!

請支持原創~讓鬥爭持續下去!

《逆流世代》屬非盈利,幾年來不斷勤於發表大馬政治時事評論,免費供網友們閱讀。請給予支持,樂捐些稿酬於部落客,信用卡與Paypal都OK,有多少就多少~再次感謝您熱心的支持。 Donations Are Welcome,to keep Arus Lawan's blogger continue his passion & struggle,Thanks 4 your support. 若無Paypal帳號,您可以透過銀行或網絡轉帳進行匯款,請聯繫: If you don't owned a Paypal account,you can pay via bank tranfer or online banking,pls contact 4 further details: kawasaki918ken@yahoo.com.tw

2011年11月9日星期三

诬蔑行动党的新闻自由?——陳勇健


甲行动党不接受某华文报地方版采访,是无可奈何之决定。某报曲解事实、是非不分的声明,已严重抹黑甲行动党及其领袖,意图让读者错觉“行动党欺负报纸”,以达到部分人士之议程。
该报地方版的“坚守岗位”声明企图博同情,把甲州党领袖分为“一小撮人”和“智慧派”;甲主席吴良山认为,该报地方版刻意制造党内不和谐气氛,确有离间之嫌。“马华要民行移走火箭”报道,与其他华文报差之千里,其余报章把草丛归为民生课题,为何某报地方版却硬扯为“政治议题”?正如万里茂补选时,某报地方版故意凸现民联候选人尤海扎“送菊花”,而其他华文报仅据实报道送花催票。马华即刻于当天借“菊花”炮轰行动党“为胜选放弃习俗”。
此外,该声明假公济私、歪曲真相,把自身塑造成受害者。该报地方版经理不仅未因偏差报道澄清或致歉,却选择在僵着期于面书大放厥词,攻击甲行动党领袖,更把无辜的采访部扯进来。再者,是把该报长期备受质疑的某记者在面子书上受辱一事,“穿越时空”搬过来。实乃网民看不惯该记者在面书上侮辱行动党宴会,而载图点名抨击,但那已是今年一月之事,与本事件全然不相干,为何要捏造谎言?
该报地方版声明“交由读者雪亮的眼睛判断”,但这些嘴巴讲“新闻自由”者,真知其含义吗?独立新闻在线社论《杯葛媒体之自由》有详解:“‘新闻自由’不应成为媒体恶意炒作、扭曲造假,或卖弄色腥膻的免死金牌。媒体业素有一种要不得的现象,一有违常行为招致批评,或是新闻人物不接受采访时,便抬出‘新闻自由’挡驾和反击…”。
以政党而言,“如果媒体的报道出错是技术失误,而非道德失误,且愿意让当事人行使答复权及避免重蹈覆辙,恐怕它们也不会要与媒体交恶。…倘若像巫统控制的《前锋报》般冥顽不灵,不但恶意报道,且不让当事人澄清,则除了杯葛,似乎也没有其他途径可以表达抗议了。”因此,甲行动党有权站稳立场,对不实报道及声明展开反击。
在民主国家,媒体受到尊重并号称“第四权”,只因其受宪保障,并充当“鸣笛”监督者。“无冕皇帝”是“鸣笛者”的美称,与威权国家无缘,否则其将遭到查禁及扣押之风险,终得看威权政府脸色做人。马华雪州副财政假清道、假中立,批甲行动党为何不发律师信或报警,却“扮可怜”。但甲主席起诉马华领袖等人登文告、印刷诽谤册子多年,不是败诉便是延期,公道何在?只允州官放火,不许百姓点灯不就如此么?马华“高调”促废除印刷出版法,李志亮却遮遮掩掩,试问还要“装”到什么时候?
《火箭报》2011年11月号“破窗效应”专栏


1 条评论:

Teuvo Vehkalahti 说...

Greetings from Finland. This blog is nice to explore, through other countries, people, culture and nature. Come and you look at pictures Teuvo blog and tell all your friends that they too would look Teuvo photos to your country's flag would rise higher than the blog my flag collection. Thank you Teuvo Vehkalahti Finland