不投票，孰之过？

日前，两大英文报章不约而同刊载了选委会主席阿都阿兹的专访，除了呈请选委会不是政府的跟班和证明廉洁外，更不忘呼吁选民登记。

数据显示，大马21岁至39岁的青年选民中，420万人尚未登记为选民。著名博客拉惹柏特拉讥讽过，执政党轻易取胜的原因往往是投票率太低，投票日有太多人躲在家里睡觉。试问，为何大马独立至今，选民还要自己登记为选民，许多国家早已落实自动登记制度了。譬如民主国家的英国，他们苦口婆心于如何劝人出门投票，而非到处问人：“你登记了吗？”

妄谈什么需要改进的弊端，未能自动登记既是一项败笔。阿都阿兹举出民调，说明有太多的人声称很忙、有太多事情要做而不去登记。我国逐渐面临更严峻的考验，既是怎么回答以下问题：“登记来干嘛？”、“投票有用吗？”、“投了也不会改变”等；国人不单不投票，连登记都省了。许多人对于自身国家的民主与发展已深感疲惫，得过且过；两线制尚未稳定之时，政治丑闻的疲劳轰炸已导致年轻人远离政治。

有些人不想理会、有的人对政治毫无兴趣，有更多的是口说却不愿意行动。科技时代的方培养出惰性和漠视的态度。《星报》的焦点报道显示，年轻人只因不知道要到哪里登记、审核时间太长而拒绝登记；虽然各政党已到处扎营，以便拉拢人登记；审查期须大概三个月若真有心解决琐事，为何不落实年岁一到自动登记的制度？这样，选委会岂不能节省时间，去改进其他事宜；投票与否，则可交由选民做决定，不就两全其美了吗？

我不仅质疑，选委会是否有心为之？比如有舞弊嫌疑的邮寄选票、选举墨水等问题，都没获得解决，得来的只是成堆理由与借口。以美国为例，海外公民可藉邮寄方式投票，为何我国只限于军警？而且常惹人怀疑。印度大选上举足轻重的墨水，在大马竟然无用武之地？理由竟然是有身份证已足够。由此可见，选委会缺乏透明度，阿都阿兹越描越黑，本质上解决不了啥，仅会让国人越疑惑、更失望，不满则不投票。公民若不投票，乃孰之过？

（注意：文章结尾（涂黑处）是最关键的部分，星洲日报将它删除掉了~不知为何？） 

星洲日报 言论版 9/1/2011