若说“阿拉伯之春”是独裁国家人民被逼到墙角而爆发的革命，“占领运动”（Occupy）便是民主国家人民对自由市场经济的绝对批判。后者不是一场流血革命，而是一种抗争，他们用选票来决定国家未来。这一张烈火烧遍了欧洲各地，人民将债务累累、行政失策的许多政府（不管是左或右翼）统统拉下马，重新洗牌，寻找新的对策。
左翼分子都颇爱预测资本主义的灭亡，认为资本主义只是个过程，有朝一日百病缠身，该制度必定会遭来灭亡。共产主义阵营与资本主义阵营较量的过程中，明显是资本主义占上风，除了马克思主义者本身采取民主过程变革资本主义，提倡资本主义平等与人性化的社民主义路线；凯恩斯所主张的国家采用政策以刺激需求，以达减缓失业和促进经济增长的理论，疏解了大萧条。冷战时期，自由放任资本主义逐渐成熟并达到顶峰，直至苏联等共产阵营的倒台，美籍日裔学者福山出版了《历史的终结及最后之人》一书，率先宣布自由民主制可能是人类社会演变的终点，与马克思的“历史终结论”全然相驳。
９９％针对１％的号角响起
尔今，自由放任的经济政策或许已走到了尽头，这种重商主义、利益为主的经济，已造成了严重的贫富悬殊，贫穷人口剧增，社会逐渐“下流化”（日本学者三浦展认为中产阶级逐渐消失，由“往下流”的新社会阶层取代。）人们开始百思不解，为何政府的经济政策如此懦弱无能，他们偏袒大企业与富人，却牺牲了百姓的利益。于是，９９％针对１％的号角响起，“占领运动”遍地开花，势必要向那些导致市场失灵，使大众民不聊生、水生火热的大企业算这笔帐！
正如马克思所言中的：“资产阶级一手创造出了自己的掘墓人。”自由放任经济政策的目的，无非是为了追求更多利润，大肆扩大生产规模，但一旦生产过剩而无法获得相对平衡，必然导致经济危机。曾主张积极不干预的一些政府，在救灾时所扮演的角色更使人失望，大企业所制造的后果，最终还得由政府来填补漏洞。于是乎，更多的矛头开始转向富人，不为其他－征收富豪税，拯救经济。
社民主义的社会市场经济，是个主张市场自由竞争，也强调社会责任的经济政策，它主张“高税收，高福利”的制度，相比起许多落实自由放任资本主义的国家，这是个唯一能维持平衡及维护社会公正的手段。股神巴菲特及世界上一些大企业主，已主张“自我劫富”，欢迎政府向富人征收特别税。尤其是见状富人税率逐渐下滑，劳动者税率反而增多的巴菲特，便呼吁美国政府向富人征收更多税务，很可惜的是，许多国家的政府都反对此举，也不为所动。
自由意志主义或许很精彩，自由市场经济或许能为你挣更多的钱，但到了社会极度不公、税收失调、经济垄断、生活逐渐往下滑之时，我想，就算再蠢，不会有人仍对那１％人的所谓“自由”政策抱同情与怜悯的眼光了吧？
没有评论:
发表评论