由于邓章钦对中文报展开批评，而引起了群起讦，有心分子不骂他个狗血淋头誓不罢休。从某报副总编到副刊编辑丶“资深报人”的文棍在各报章反复抨击邓章钦的言论，甚至曲解他本人的话语，当成“中文报公敌”来批斗。
由于邓章钦出席了在报界备受争议的“报神”古玉粱的新书推荐礼，并发表了针对新闻从业员弊端丶新闻的核实性等课题的己见，再以英文报和中文报作比较及中文报水准等问题，并非刻意要抹黑丶诬蔑中文报。可惜的是，邓章钦的言论即刻遭到新闻界炮轰，尤其以某集团为主的员工为甚。
若一名政治人物或政党真要以报章为敌，那他们必注定遭殃。试想，中文报是绝大多数华裔的精神粮食，对在野党更是不在话下，试想被国阵政府操控的马来报章和英文报章，会给予在野党多少平台呢？
邓章钦自然不能代表行动党说话，但身为一名政治人物和专栏作者，为何其个人不能给予合理性之批判？此外，邓章钦亦无指名道姓攻击哪份报纸，万没想到有人竟然对号入座，自揭其短。
喝中文报奶水的人就不能枪头对准中文报吗，真是什么个道理？一种米养百种人，难道人人都要“感恩”才能体现出“关怀”吗？
中文报读者都知道中文报的处境艰难，也不想再看到中文报衰竭；我们也了解中文报并持中立的立场，和不吝给予反对声版位。但不要忘记，我们有权批评或不购买它，某报人道“若他害了你，你可以不买”，是何等高傲的态度？他批评的虽是政治人物，但对于那些“有意见想表态”的中文报读者，这无疑是种威胁。
邓章钦的言论“不代表本党立场”并不奇怪，邓出席的是某报“公敌”的新书推荐礼，也试图避免得罪哪一方，并给予中肯的讲演和意见，并非畜意要仇视某报丶致某人于死地。
邓章钦是名政治人物，不至于不晓拿捏轻重丶步步为营的道理吧？难道发表真知灼见便是罪过，既是与中文报和记者为敌，那读者还有何好关心的？无心者被扭曲成有心人，只因他是“官”而触了敏感带？
更稀奇古怪的是，有心分子借邓言来嘲讽其归属的政党，刻意将风牛马不相及的事拼成一块，扭曲是非黑白，这就叫有良心吗？多得杨善勇的《中文报业仍有不如人处》一文，我们发现原来张老板也曾大叹中文报业水平“仍有不如人处”。既然如此，那些人就应当虚心学习丶绞尽脑汁尽心搞好中文报业；而非自我清高，一旦得势即嚣张就不堪接受善意批评，硬要将“敌人”打入十八层地狱不可。
政治学者罗杰希斯曼有句名言：“不管民主的定义是什么，没有新闻自由，民主本身就无法存在”。媒体之所以号为“第四权”，至少要有非官方且中立丶独立及免受审查的权利，但以大马的“民主”为例，路还很漫长。
若这群人继续苟且偷安丶坐惯一言堂的姿态，不管是中文丶马来抑或英文报，皆可休矣。
《火箭报》专栏“破窗效应”2011年8月号
没有评论:
发表评论