出自传，阿里哥堪比老马？

依布拉欣阿里要学马哈迪出自传，土权组织夜郎自大不在话下，土权主席要出版自传，是问谁要买来看？若是我们真吃饱没事干，或许花大钱买来垫脚底也不坏。

依布拉欣阿里护主心切，不满自己的老大遭受民联抨击其自传撒大谎，竟然要人入禀法院提出诉讼，依布拉欣凭什么？以前起码都是“自己人”，可见马哈迪自传存有疑点；正如《东方日报》林金城文章所言，除了老马承认自己有“两汤匙”印裔血统外，所有的烂摊子唯恐都推得一干二净。《东方日报.龙门阵》苏颖欣文章指出，自传乃“书写者必须以旁观者的角度回观自己的人生，却也常常自觉地把一些不愿公诸于世的事实也省略了”，“若是传记，书写者则免不了加入自己对主角的评价”。

无论是《华尔街日报》编辑Barry Wain的《马来西亚独行侠：在动荡时期的马哈迪》抑或是美国老牌记者Tom Plate的《M医生：治理大马-与马哈迪对话》都属于后者，所以肯定倍受争议，导致第一本书因触及马哈迪贪污差点被禁，第二本书的内容则存疑点和不实。每当有此类似的事件，诸如依布拉欣的极右分子便一并推卸给“西方阴谋论”，什么有人妒嫉大马成就的鸟话，实在有够搞笑！

或许马哈迪着实不太爽，这两本著作前者举例讽刺、后者又写得不够到位，索性出一本专属自己的回忆录《医生当家》，跟克灵顿有得比的是，其为自身涂脂抹粉的程度十分明显；但比起克灵顿和小布什自传，有过之而无不及，老马版本的自传仿佛是为自己歌功颂德，把当年所牵扯的丑闻美化、合理化，再把安华等人的课题全盘抹黑，完全符合“自觉性将事实忽略”、自圆其说，马哈迪的自传价值有多高，一目了然。

Tom Plate也为李光耀写过对谈录，却不见“挑剔”的老李或其支持者抨击他“妒嫉新国成就”、“嘲讽新国”之类的控诉，马哈迪和其跟随者何必那么敏感？马哈迪的功过不是经由自身或他人涂脂抹粉便能解决的，国人多少对马哈迪的贡献持有余地，并非说反对派人都在瞎说、外国记者在胡说，所以依布拉欣阿里不需要太幼稚，应当学学马哈迪扮清高、装稳定的高姿态，正所谓老练阴险的狐狸跟拍马屁的青蛙比起来，差之千里矣！

看过一篇网络媒体的文章，依布拉欣大学时代还算是有作为的学生领袖，是马拉学院学生运动的佼佼者，当年曾因ISA入过甘文丁。本土英文时事网站Nut Graph有篇与依布拉欣访谈的文章，其中不乏有和古巴领导人卡斯特罗和伊朗阿亚图拉的合照，可惜的是人事已非，现今的依布拉欣阿里不但是我国公认的政治青蛙（回教党和巫统两边跳，最终以回教党身份竞选又退出）和极右主义土权组织的龙头。

马哈迪叱吒政坛大半人生，执掌我国二十余年，至今还退而不休不断笔伐、出书不断，贵为土权组织“实权领袖”仍沾沾自喜，反复标榜自己马来民族主义者身份，多少已让国人感觉反感。至于依布拉欣阿里嘛，若马哈迪是50/50，依布拉欣是百分之百厚脸皮、不知廉耻的政客。他可以拼命炒作种族和宗教课题，另一方还大赞非土著支持他，土权推动马来人议程是为了国家团结？在巫统几十年的统治下，为何马来人至今还有经济协助？原住民、东马各土著等难道都不包括在土著内，还谈啥土著大会？

依布拉欣阿里出书“爆料”，我看惟有八卦杂志和《土权之声》有兴趣吧？深爱大马和谐与团结者，必唾弃之！。依布拉欣阿里的回忆录，我看连学术价值都没有吧？                                                                            

当今大马 2011年3月11日 晚上 10点17分