为何不以金融危机冲击下的冰岛、希腊等债务累累的国家为鉴？这几个国家的之制度不坏，但急于发展求进而忽略了实质因素，供不应求、求不应供，小国经济从平稳跌至一震不起。若非欧盟和大国及时救济，唯恐国破家亡。
那么，为何又不以中亚国家为鉴？美式“民主”侵入前苏联加盟国，吉尔吉斯人民起义推翻了独裁者阿斯卡耶夫政权，推美支持的民主派巴基耶夫为总统。“颜色革命”崛起，多国极权政府惊恐不安。孰知，巴基耶夫政府差别不大，贪污滥权、提拔亲信朋党、承“独裁”之大统，不出几年即遭民众推翻。当年轰轰烈烈的乌克兰，亲美民主派政府被保守的亲俄党派取代。
突尼斯亚不一样，他没有急求发展、亦非“颜色革命”后尘，而是较为亲美者。独裁总统本阿里所领导的是温和派回教国，经济十分稳定；本阿里最初也深受人民爱戴，由总理跃升为总统。但本阿里却以铁腕统治国家，靠选举舞弊连任，犹如“终身总统”般；不仅铲除异己，打压新闻自由，反对声音更是遭到扼杀。如此“和谐”统治二十几年，人民已忍耐不住此类“和谐”，贪污腐败泛滥，总统家族徇私牟利等，极权统治今已到达极限。不久前，由于大学毕业生摊贩不满当权者剥削，自焚而死一案，终于触动了国人的神经。按耐不住地突尼西亚人民愤然上街反独裁政府，革命之火燃烧大地，本阿里吓得仓皇而逃。
“茉莉革命”是突尼西亚的代名词，此火相信已会一度扩大至周边的阿拉伯国家，有其以埃及穆巴拉克为主的独裁政权，唯恐亦将祸及亲美的君主专制国家。突尼西亚变天后，阿拉伯回教民主值得被探讨，尤以奉行世俗民主、恐怖主义肆虐的国家，贫困阶层广受原教旨义影响，将不惜和独裁政权对干。埃及等国家，左右为难，不知如何是好。
最搞笑的是，导火线不仅是本阿里极权，夫人莱拉亦是祸首之一。本阿里大家族称霸突尼西亚各行业，垄断所有大小企业，公然贪污敛财。本阿里独裁政权的倒台，合情合理。独裁政权不想改革，人民惟有推翻它，另做打算。望取而代之者以“颜色革命”为鉴，推行公正廉明的民主制度，否则将一乱再乱。
最后，我们以突尼西亚现状来比较我国，诸君看到共同点吗？乐观者或许觉得没他们如此糟糕，我国转型计划和民主改革必能实现。但真的如此吗？大白象计划没有个合理解释，一切列入国家机密，揭发者直接内安法伺候。再者，我国有监控媒体和网络之打算，反对声将一再被打压，舆论空间被剥夺。还有，我们高贵的第一夫人造访杜拜，一晚住宿花掉10万令吉。我国的贪污腐败依旧风行，连大贪官都能重掌大权，委任为某机构主席。警察办事不力，仅用于对付反对派游行者；抓贼无能，却打死众多无辜受害者。司法腐败，明福案被判成“悬案”，皇委会形同虚设；那些傀儡为不公拥护奉承，却斥责道义者“政治化”。
今日突尼西亚，明日（静音…），一点也不假；下个会轮到谁，（静音…），心知肚明啦！
没有评论:
发表评论