何以见得？其一，玩文字游戏是也。为什么涨价不能说成“涨价”，必需品的价格“上涨”了不是涨价又是什么 呢？难道得“九唔搭八”变成“减”价吗？什么“价格调整”等“杀伤力较弱的字眼”？刻意模糊人民的视线，故意让人民摸不着，仿佛知情权被剥掉一层似的。知 道了“价格调整”难道就会心安，并且不会再计较须为日常用品支付更多费用了吗？
仍记得2008年时安华与沙比里 针对石油涨价的辩舌战，阿都拉执政时期什么都涨人民早已有目共睹，现在换了个新首相纳吉，非但没有解决，反而还在继续涨。而涨了还好，这又跟媒体有何干 系？为什么要对“涨价”一词如此敏感？涨价就涨价，汇报不就得了吗？然而当各大报章遮遮掩掩似的在头版上打出暧昧的表达方式之时，我想纳吉先生应该会挺高兴的吧？其权威自然是无法被挑战的。
先不要说啥危言耸听、扰乱民情等较为激烈的情绪，又或者是被在野党抓住矛 头，得以从物价上涨方面攻击政府。关键在于，政府凭什么可以控制报纸的报道？他们又不是党报，起码报道语言也不会极端到哪里去不是吗？哪会有什么民愤、什 么民怨？我敢说，物价上涨本来就会惹民愤、犯民怨，在文字上动手脚究竟有何意义？
什么“新价”、“调整”、“最 低”、“轻微”全属扯淡！再看看这些看出微妙头版字眼的报纸，绝大部分是有“国营”背景的，其附庸的态度确实是百分百遵从，毫无自己的主见或不满。这次不 得不赞扬《中国报》的做法，中文报一直被极端分子抨击为“极端”，其实它们有很多确实是挺乖的，也许《中国报》不听话？敢敢刊出“涨价”两个字来挑逗政府 的神经。涨就涨，实话实说，新闻就是为了报导事实，否则就是欺瞒。换成“调整”有欺诈的嫌疑，因为新闻被做了“修正”！
至于其二，“反虚假新闻小组”是也。说是为了回应《哈拉卡》的要求，这可是政府难得愿意听取在野党一方的意见啊，不是么？但话说实在是美其 名，实则是要严加管制媒体。从《公正之声》一路闹到《土权之声》，再一路牵连到《哈拉卡》、《火箭报》，能禁止的都禁止，能吊销执照的都吊销，搞不好还得背上没证据胡乱说话而抓去坐监的风险。
问题是，一直不停在鼓励并提倡分而治之、种族仇恨的到底是谁？谁该为这些 后果而负责？是谁在分裂一个马来西亚？我想人民的心里是最清楚的，无非是那些极端种族主义者，什么青、什么权之类的东西，与新闻有何干系？明显的这几次的 党报风波事件的燃起，发起事端的那方必须负责，但借机大做文章、煽风点火者也有罪！
现在好了，要反虚假新闻，听起来绝对是正义的。然而这种东西在政府的权柄之下，也许是个模凌两可的概念。譬如你某某立场不同的媒体说了些不该说的话，就可以以莫须有来定你散播谣言之 罪。而立场完全倒向他们的那一方的媒体，老是挑起不必要的极端言论，却可以当作从来没有发生过。其实最虚假的，莫过于把自己人所做过的事儿当没一回事，却 对反对声严加打压的可耻行为。要真的有心想搞，我想人民将得到的结果是：一、耳根清静，那些那些发布不实报导者都会被严打、取缔；二、仅有一家之言，没有 异议的声音可听可阅，因为“虚假新闻”都已被消灭，我们只要听“真实”的、“和谐”的新闻就行了；三、假象，把自己包装成最“真实”的新闻，其实问题根本 没有解决；他们继续喊，而你只能装作没知觉。假亦真时真亦假，不要“反虚假新闻小组”，应当组织“反虚伪新闻小组”才合理吧？
当今大马 2010年7月18日 上午 10点19分
没有评论:
发表评论