反贪切莫嘴巴讲爽

我国的反贪会犹如虚设，尤其是在抓大鱼时，还刻意让它跑掉，任他们妄为，把百姓当草。反贪会的调查就像一场又一场的笑话，打击贪腐只是隨口说说，大鱼继续在水中自在遨游。

砂州首席部长泰益长子贝基尔被前妻爆出因靠砂政府而致富，估计共有逾10亿財產。而反贪会的答覆非常有趣，他们承认贝基尔確实有受惠于国阵砂州政府合约致 富，但「碍于现有法律漏洞，无法证明泰益滥权」。据反贪会副主席莫哈末苏克立所述，贝基尔是经过申请才得到工程，他父亲並没做任何决定，而是由州行政会议 所通过，是法律的弱点。

「法律的弱点」的说法挺有趣，也就是说由州行政议会通过，就属「合法」吗？那可不得了，因为国阵的行政议员都会牵涉其中！那反贪会为何不组织特別调查委员会展开地毯式搜查，查个水落石出？但人民心中似乎都有个答案：谈何容易？

看 过电影《金钱帝国》的人都知道，当贪污无法无天至形成「帝国」时，什么都是假。反贪不是靠嘴巴讲出来的，而是须建立健全的机制来监督有权力者，若当年港英 政府没有整顿警队的决心，廉政公署就不会成立，也就无法有效根除滋生在香港的那块毒瘤。更何况香港早期的反贪部如幌子，「只打苍蝇，不打老虎」；等贪腐猖 獗难治，唯恐连苍蝇也捏不死时，才来后悔就太迟了。

况且，反贪会副检察司苏克力认为，问题出在《2009年反贪污委员会法令》第53条 文，也就是贿赂和受贿双方都认罪，但二者供词仍须佐证，证据可以是文件或证人。既然如此，反贪会就必须致力调查找出证据或者证人，而並非只是辩称无能为力 或无法证明的理由，那请问反贪会还拿来干嘛？此外，这点也涉及到行政权独大问题，法令条文有碍公正和妨碍警方调查时，必须立法通过修改条文。人民又问：政 府会那么笨吗？

沙巴首长慕沙阿曼被指涉及洗黑钱一案，反贪会认为那只是给沙巴巫统的「政治献金」。那好，4000万巨款的政治献金该不该 调查？有人会把政治献金带出国的吗？政治献金法已在许多国家颁布，多则约上万令吉为限，而且务必申报收支报告。那4000万政治献金算得了什么？滥用60 万公款搞儿子婚礼，又算得了什么？

东方日报 18/10/2012；光华日报 21/10/2012