听闻又有国会议员退党了。近年来因各种原因所导致的连环补选，民联的力量可谓不停地在被削减，从初开始的连胜，开始有了败退的迹象。人民公正党的退党人数尤其居高，更绝的是昨天直接退出了五个，先姑且不论叛徒与否，这种“不良风气”我想自在野党过半胜出之后已见怪不怪。但自古以来，“青蛙”的跳槽行为可是会遭众人数落和鄙视的，由于考虑此点，所以“跳出来”的议员们找到了办法-中立。
民联才不过两年多的时间，就面临了诸多问题的挑战，马来西亚好不容易才进入了两线制，而民联这“三雄鼎力”的大船却一直摇摇晃晃，不见风平浪静。我们不能排除在6月7日退出人民公正党的五位议员的举动，就像日本、泰国经常发生的那样，一众人对于自己所在的政党不满，三五成群可以申请退出，接着再另起灶炉成立新党派。在以前或许你能这么做（又或者你够胆），但你一小众人的脱出，对整个大党并不至于造成什么影响，也由于这样小党派最终不是没落就是被大党回收。现在的议员们可知趣了，就搞中立，不搞党派！五位议员成立所谓“独立共识联盟”听起来“声势浩大”，无非只是个小组织，不成大雅。主张也很明确，仿佛老调重弹-不偏不倚、不充当政党喉舌、为民服务云云，那借问一下，我们还需要政党-政治人物-意识形态来干嘛呢？相信NGO更能胜任这些不是吗？
政党争权夺利之道理，能怪罪于一方吗？若非两线制的因素，又何来争权夺利呢？要不就一党独大、大小通吃得了。问题是在处于一个刚步入民主（然而你认为，或否？）的一个新时代，对于马来西亚来说无非还是个不成熟的时期，虽说不得轻举妄动，但这也是广大人民所做出的决定。看看台湾混乱的政局是怎么越走越强健？再看日本的政权交替，这些成果得来容易吗？时间决定一切，再者则是选举决定一切，你做得不好，下一届人民自动会把你踢走。何苦在两大阵营激战的过程中，就承受不住“压力”，升起白旗、扬帆而逃呢？
说到为民服务，那些议员之所以当选的理由估计有哪几种？这也许取决于你的时局、政党背景、个人形象等等，谁不知道你被选上去是要为民服务的？现在你否定了一个的政党的理由仅仅只是那么简单个反争斗、反偏袒，那么，政党政治还有其存在的必要性吗？管你属于什么政党，支持你的人、否定你的人也罢，做出好成绩是你的最终责任；再说，政党若能迁就于你身为个好官的话，那为何不以独立认识进行选举？要知道政党政治的标准广义既为“政党为实现其政治纲领和主张而展开的一切政治活动和斗争”，不是叫你偏袒，而是履行你所站在的位置的原则。
想想看，在菲律宾有更绝妙的例子，政党可以分分合合，一时跳出来、一时解散掉，纯粹仅为了选举-个人利益而存在，试想，我们还需要政党政治吗？身为在野党议员，请记住李敖的这番话：“民主政治的基本原理一点都不高深，就是相信‘一个人有权力，他就会腐化’；所以要有反对党来监督你，使你不要腐化。这就是民主政治，不相信有圣人”，我们不需要圣人，我们要的是民主政治。少点无谓动作，履行其责吧！
[img]http://ww66dw.chinaelections.org/UploadImg/2009_4/mc_21054822068.jpg[/img]
没有评论:
发表评论