焚烧言论自由

巫统专爱搞些流氓小动作，对我们来说早已司空见惯。《公正之声》一句“Felda Bankrupt”就得以让他们卷土重来，借机会兴风作浪，你说要告人民公正党诽谤那也算了，按照法律程序来处理室正确的途径。但激进到焚烧报纸嘛，我能否说这些人很没品呢？

我们知道在国阵统治的马来西亚，巫统可谓最“民主”了，在执政党团的纵容之下，他们可以随意拉布条，在上面写些极其侮辱性的种族主义言论与脏话，大摇大摆上街喊极端口号，放牛头等行为都不会被禁止；而咱老百姓参与的NGO或在野党的和平示威却老是被喷水车和红头兵袭击。

真没料到，昨天的“焚报运动”再次让人大开眼界，咱不妨翻看史册，专制主义政权才专搞这种的幼稚把戏，特别是二战前期德国纳粹党召集了所有人举行“清洗”运动（S?uberung），将所谓的“非日尔曼”性质的书刊一并烧光。然而，也许我这种比喻是说重了点，子虚乌有的一方是《公正之声》，但也不至于不满意到烧人家报纸来泄愤吧？

言论自由是为何物？是得以按照自己的意愿，自由发表言论以及与听取他人陈述意见的权利，诽谤大不了就告上法庭去理论一番，可巫统这次可能就是来真的，不仅是给你一个警告，接下来的后果恐怕就是吊销准证了。说到这里，不禁使人想起回教党报纸《哈拉卡》因为“侮辱”了马哈迪而遭到查禁的往事，严重影响了该报的销售量，同时也控制了反对政府与其领导人的声音，难道不是吗？

《公正之声》这次恐怕遇上了大麻烦，在群氓的压力下又会出动什么煽动法、印刷法的东东，藉此来封掉这份党报。

《公正之声》是份不可多得的在野党党报，除了《哈拉卡》外，也只有这份报纸的内容批判性十足，连带火药味，毫不留情地抨击与政策有关之问题。要是马来西亚真的有言论自由，那这些言论都只是纯属一家之言，《公正之声》若是诽谤，那就该由该报来负起法律责任。

我们这些看报的人呢？难道我们就没有自由能选择报纸吗？管它普通的日报还是某政党的党报，甚为消费者我们爱看什么是我们的事，有问题也罢都该由我们自己去判断是非对错，群氓凭什么烧人报纸欢呼，政府凭什么因为某一部分人的施压而做出决策？

此外，“有关的刊物出售给非党员及在党外分销这份刊物”违反了出版准则条规实在很搞笑，说明了这条规定是何等的不民主。在其他民主国家，不要说党报还是有立场性质的报纸是大剌剌摆摊子卖的，买不到还可以订阅，才不管你党外党内，我想看一份报纸难道还得入党？试想，巫统这种极端要是反过来，你在某地集会当场拿起《先X报》等立场十足鲜明的日报，当众举行焚烧仪式来斥责它妖言惑众、极端无耻，我想你的下场铁定会非常地糟糕且不堪设想。