政党流氓必须押送法办！

在自己选区内被流氓袭击，民主行动党爱极乐区州议员丘培栋与葛西当区州议员吴良山俩前者被推倒跌伤后者双手被拉伤，更是伤及了一名围观的无辜百姓，这群无法无天的、众所周知的、大名鼎鼎被民众所公认的“政治流氓”-巫青团是也！

武吉卡迪本为丘培栋议员的选区，选民登记的活动也经已展开了数月，民行党议员在自己当选的区域范围内服务人民有何不妥？竟然会遭到如此野蛮对待与羞辱？不禁让人感叹“王法”是为何物也？国阵议员也许看人举有此动而深感不爽而百般刁难，提出无理的杯葛出动市议会执法人员啦，又或者警方啦，可谁能料到这一次出马的却是“鼎鼎有名”的巫青仔？姑且这是有人从中计划好来闹事的说不定，执法人员既然无法驱逐民行党议员与前来登记的人民，唯有出动流氓了不是吗？

想到巫青仔或许咱真的会不寒而颤，回想起他们的“事迹”确实可与“极端”一词同位，忆起恐吓华社、叫嚣成堆的种族主义口号的隶属巫统的一群“有为青年”。“人多欺人少”一向是他们的一贯作风，四五十人大喇喇地前来夜市场的档位，一开口就喝令限时五分钟要人家立即收摊滚蛋，他们是何许人也？执法单位吗？非也，正是巫青团，领导前来闹事的声称自己为该区的副团长云云，哗众取宠，声势浩大之余就是不跟你谈条件，且出口成“脏”开始辱骂在场的议员们。不理睬他们?好，采取直接手段-破坏！桌子被打翻被狠踢，饮料糕点洒落一地，还有其党员用警棒将桌子砸裂一个大洞，悬挂的白灯也被弄倒在地而破碎。此等流氓行为，警察就算在场也同样遭受辱骂、甚至做出这种野蛮行径时他们也无可奈何，巫青团何时替代了警方，成了区域的老大了？堂堂州议员被这样侮辱、为围攻、被流氓伤害，这还有啥法律可言的？要真是懂法，这群流氓全都该抓，为何还能这样了事？这说得过去吗？我们亲爱的执政党-马六甲州的国阵政府，这事你必须负起责任、给个合理解释了吧？

两名州议员明智就在于不跟他们闹，巫青仔本着就是来闹事的，再多的道理想必他们也听不进耳，要是与他们冲突的话，说不定还可能引起种族纠纷，上了各族间的和气，后果将会是何等地不堪设想呐！然而大丈夫虽能屈能伸，但任由这群貌似“准军事”（有带武器！）的群氓反复这样闹事，这未免真的对不起广大人民，对不住这伟大的、各族和谐的马来西亚社会的吧？咱执政党反复地强调不操弄种族情绪，却任由本党之外的青年团在各地作威作福，到处找麻烦，真怀疑他是纪律差不懂管教呢，抑或是赋予其相当权力是行驶暴力的呢？

管你有心还是无意，若欠缺一个合理的交代便等于是对实质人权的侵犯、政治暴徒滥用暴力、无视社会治安、无视人民代议士！哪有逻辑说在野党搞活动就四处被打压，就算是酒宴也好，小至此次事件的活动也罢；而却纵容政治流氓到处惹是生非、祸害民众？法办这些群氓吧，国阵政府！否则你说得再好听也莫过于此。

當今大馬 7月4日 晚上10点45分

甘地和曼德拉也被利用了？

霹雳州非法政府州务大臣赞比里要真的是厚脸皮的话，我们人民尽然选择选择沉默，倒不如笑破肚皮。历史上反殖民主义的两个伟人-“圣雄”甘地（Mahatma Gandhi）与曼德拉（Nelson Mandela）在这名一朝“麻雀变凤凰”的所谓州务大臣口中说出，并且还自不量力地将己比作伟人，真是可笑到极点可不是吗？

赞比里于5月12日在其官方部落格上发表的那篇《重新开始另一场斗争》（http://www.zambry.com/2009/05/permulaan-sebuah-lagi-perjuangan.html）简直想塑造一部经典笑话嘛，或许有人会问为什么，那还要问？霹雳州人民为何要“重新开始”？去年3.8大选的结果不是已经很清楚了吗？事实早已证明民联获得了多数议席执政霹雳州政府，要不是国阵有背后操刀搞政变，将合法的州政府拉下马，霹雳州为何还需“重新开始”，要是他们安于现状呢？你赞比里会下台吗？国阵会将伪政权收回吗？

再说，原本就属于合法的州务大臣尼查，经过多次上诉竟然都被驳回，这样叫合理吗？赞比里胆敢说在野党是纯心想要污蔑他人格，说什么“捍卫公正什么维护人民权益而斗争”，说委员会是“非法”的、西华古玛“藐视法律”。请问国阵在搞政变时真的问过人民，得到人民的许可了吗？你捍卫的是什么人的公正什么人的权益呀老兄？合法州政府捍卫的才是真正的公正与人民权益，为什么？因为他们是多数人民选举出来的合法政府、他有合法的州务大臣、他有合法的州执政党干部，对你实行“禁足”就是对你这伪州政府的的反抗，如今貌似司法变得越来越不公平了，“叛徒”青蛙跳了出来就可以肮脏手段推翻民选政府、接着安排一个所谓的伪州务大臣与一群伪干部担当职务、然后满口的伦理道德说自己是清白的、公正的、为人民争权益的，简直是无法无天、无耻到可以！

联邦法院插手了“禁足令”，赞比里如今可以堂堂入主当州务大臣，而合法的议长西华古玛却被便衣警察以粗暴的手法拖出去，这算哪门子的公正？赞比里！你此等无名小卒要不是被纳吉拉上马，你能有今天那么“显赫”的地位吗？你算什么伟大的东西？别把自己等同于世界两大著名的伟人，因为你不配和他们比较！如他的文章所述，甘地是维护和平并且拆除种姓与宗教制度的界限的，可请问在巫统的领导之下非时不时搬弄种族主义便是拿宗教来套弄话题，常常大肆羞辱非马来人与非回教徒，这就是你所谓的“和平”？接着又说什么要像曼德拉那样的“勇敢”，曼德拉可是为反殖民、反极权、反种族主义而坐冤牢的呢，你哪一点向他啦？国阵有哪一点有甘地有曼德拉的伟大精神啦？赞比里你收皮吧，丢自己脸还不够，两大伟人还要这样被你侮辱，你到底居心何在？（拜托各位到其版面去那些留言，除了成堆种族主义还有伊斯兰教言论之外，我看不到什么“公正”什么“和平”。）

把伟人搬出来之余，赞比里还引了一段伟大的黑人人权领袖马丁.路德.金的名言“黑暗无法驱逐黑暗，只有光明可以；仇恨无法化解仇恨，惟有爱心可以”，瞬间快要昏过去！国阵-巫统在霹雳州触意制造一堆麻烦，害得民不聊生；几十年来制造了多少仇恨来分化民族间的和谐，现在他们要扮演“光明与爱心”的角色，你会相信他是真心的，抑或是一只披着羊皮的豺狼？赞比里，你简直是近年来难得一见的“笑话大王”呐！

P/S:文章写于5.13事件40周年之际，除了在此向当年许多无辜牺牲者表示哀悼，亦提醒各马来西亚人民要懂得和平的真諦，否决种族与不平等主义，这个国家才能有真正的和谐与未来。

国阵霸权纪念专辑——我们宁可牺牲自己，都要为国家和子孙谋未来 （图）

我们姑且记住李敖大师这一句话~来分析国阵-巫统极权政府的种族分裂政策与霸权主义！

首相告诉我们


请投国阵一票，确保繁荣与稳定



结果，他

还有他


就在这里




通过




这个


这个



还有这个起价



再加上制造这个废物


从公公的年代，卖到孙子的年代都还在卖


最重要的是，朋党


有钱赚


全民团结，只是口号


现在他。。



利用这个



去保护记者


议员


还有老百姓


她死了


他失踪了


他被打了


他也被打了


但是他们却没有事。。。


还有他也没事。。


现在他要上台了。。



大家还是自求多福吧。。。


保重

很久以前，我们都不分彼此


我们一起经历风雨


一起哭泣


一起流血


但是因为有他


还有他们


使我们的世界变了天


他们可以这样做


可以这样做


人民却不能多说半句


不然会被水射


被催泪弹射



被ISA抓


这一切，只是为了保障他们的口袋


还有权利


和青蛙


人民的生死


只好看几时变天了。。

西方民主在东方世界是好东西...吗？

民主是个好东西？怎么个好法？别只是看了几本所谓教授级人物出版的书籍，就戆似地不加任何怀疑。或许在民主条件成熟下的西洋世界，答案是yes；不妨 看看东亚圈各邦国有哪些是实践民主最透彻的？在其国家名号冠上民主圈圈的倒有一个-朝鲜民主主义人民共和国，朝鲜之“主体思想”是哪门子的民主？当然不会 是南韩那种“美式民主”，若二金认为朝鲜所谓的体制乃称之为“民主”的话，那倒是经过苏联斯大林主义变形后，加入一丁点朝鲜民族主义成分以及二金的个人哲 学，烹制而成的“主体”，也就是“朝鲜特色社会主义”，“朝鲜式的”所谓“民主主义”，相当之合理也。中国大陆提得最多的不外乎“人权”议题，就算要“民主”也未必照搬英美模式，出极左以外的社会主义，中国似乎最爱研究的莫过于欧洲模式的社会民主主义，最早提出此概念的伯恩斯 坦，曾被共产主义伟大导师V.I.列宁大肆批判为“叛徒”。可这二元相融合的概念（社会+民主）的福利政策确实相当之受用，但总归言志欧洲实行福利政策的 国家人口有多少？全数加起来还不如中国人口多，福利政策要真能实行那何必一直再继续研究？

单凭民主之醒觉意识来说， 东方人仍属不合格之范围，革了那么多年的名到头来换的是政府与各种体制，民主在哪里？对人民来说，若满足于现状是否也可归类为“民主”？何必要透过欧美所 约定俗成化的程序才叫民主？搞美式民主的国家-印尼、菲律宾、台湾伪政府，一句话就是乱乱乱！总统、国会、县以至市的选举都是分开的，也就是说某人赢得了 一总统之职位不代表即可掌握实权，若国会半数以上不属于该党，行政就成了问题；例如印尼的尤多约诺是民主党的总统，可国会议席上民主党是微不足道的，反而 是梅加瓦蒂的斗争民主党占多数；还有上一任韩国总统卢武铉“玩火”搞政党跳槽，差点就被国会占多数的大国家党弹劾成功而下台。杯葛政府、弹劾总统可是儿 戏？若出自于野心者乎？再好的人也会被弹下来，只因为人民要你一人执政，却不要选你的党，可见是多么矛盾的呀！台湾伪政府当年搞倒扁，为何仍无法将这恶名 昭彰的烂总统搞下台？还让他继续A钱洗钱转钱？原因很简单，民怨四起顶不过国会表决，民进党当年就人多，每一票都能保住烂总统，你能奈我何么？现在国民党 是一人当政，党也执政了，马英九却不懂得怎么大刀阔斧地去运用其权力，国民党政府还被批成“一党独大”，哪门子的一党独大？国民党政府不是“大多数”人民 选上去的吗？

很明显的“大多数”乃是关键，像菲律宾与泰国那样的例子就更好玩，选举后则是秋后算账，有心分子左右了 人民的思维，搞阶级分化、城乡分化。在菲律宾的反对阵营之政客集团付钱给人民不时日夜搞所谓“人民力量”，阿罗约还不是当了那么久的总统？明显地菲律宾搞 的是美式民主的总统直选制，总统权力大过天，没有台湾总统那么窝囊。泰国在二元对立中，占举足轻重地位的皇帝与军人竟然“反人民”站到反动市民一边，推翻 了民选总统接着有搞砸了民选政府，你“黄衫军”高兴，将反对派捧上了台，那“红衫军”当然不爽了，你推倒了“大多数”人民选出来的政府呀，这哪门子的鬼民 主？搞民主至今还算完善的顶多只有日本与新加坡，可我们从背后上来看，新加坡的“李氏王朝”原原本本就是机会主义分子，亲中又亲美、亲美又亲中，摇摆不 定，里外不是人！日本则是自民党自1955年便执政到今天，中间仅有极端的时间被在野党联盟推倒，随后即“咸鱼翻生”，可自民党的危机始终来临，它会不会 倒台日本人民可见已心里有数。日本的民主政治其实是“世袭”制度，自民党议员不少是战后政治世家的二世、三世，这种家族制难道不是违反民主的（所谓的独裁？），可是人民喜欢又能怎样？他们就是选票选出来了，就如马来西亚的执政党的党要们，如贵族那般子承父业，循规蹈矩的家族相互轮 替为领导人的例子可多着，这什么鬼民主？

民主是个好东西，民主也是个复杂的东西。像缅甸那样的军政府西方日夜打击 之，可缅甸人民放任不管你又能怎样？缅甸没有民主是的，欧美就企图要向它灌输西方的民主，要是回绝呢？派兵打垮你了事！可为何美国却迟迟不动缅甸？日夜只 对朝鲜、古巴、伊朗提心吊胆？原因是缅甸再怎么独裁都危机不到它什么利益不是吗？什么声援昂山素季女士他们只懂讲而已，什么插手西藏问 题他们只懂煽风点火，什么台海问题最关键还不是美国指示的？我们要的是什么样的民主？有些人就因为对当今制度的不满而发白热梦，认为大陆之外的任何非极权 的制度就是好的，民主就是最好的不是吗？要搞清楚的是哪门子的民主适合哪门子的世界、哪门子国家、哪门子人民；拉丁美洲搞美式民主搞出那么多军事独裁者与贫困就是最鲜明的例子。有些人口口声声说民主是自由的，自由是否可以乱来？那美国这保守大国就不太允许了，更何况美国建国初期 阶段的任何文献根本就没有提及所谓“德谟克拉昔”，只有满纸的“利伯提”，“利”先生当道的自由是清教徒的自由而已，“德”先生居后。我们看到的自由民主 只是版面，就如同外国人用被妖魔化的视野来看他国，这不是现实，是虚假的，也就是所谓民主造出来“敌我”意识。民主固然不错，我们必须自己根据本国之特色而建立，而并非只是抄袭、照搬。

2009/4/26