本人觉得更有趣的是，民主行动党一出现矛盾，马华公会就会出来唱唱戏，而且每次都搬同样一出-就是“不民主”。黄祚信说民主行动党的“民主已死”，真是有够滑稽的，民主行动党一向秉持平等、自由、民主等主张，常年以来不曾违背过自己的理念，何以见得不“民主”？民主是以民为主，党的内部矛盾跟民主有何干系？南非的执政党在废除种族隔离政治后曾经有过权力争，由于最终的协调和让步才平定纷争，你能说一个为自由而奋斗过的国民大会党是“不民主”的吗？就拿马华的例子好了，当年A、B两派的激烈斗争闹到丢椅子互砸，是否证明你自己也不很“民主”的呢？更何况事情还未查清楚，藉由流言蜚语来断定人家“不民主”，不滑稽才怪。
还有一招老调就是“讲一套、做一套”，我敢保证马华公会的立场讲这句话会被华社笑到肚子疼，分明是拿刀子刺自己的肉。民主行动党在野一向力量薄弱，就算要立法凭借自己的能力很有限，要是马华那么有分量，有心想充当正义的“民主”先锋、为华人尽一份能力，就该大剌剌跟巫统的种族主义拼过，证明给人民看你们是多么会讲到做到。不要到了大选时期，搬一大堆资金挂布条说某党跟某党勾结、某党不为华人谋利益、自己是华人代表等废话，结果选后却没有遵守诺言，试问到底是谁虚伪了那么多年？2004年后国阵大胜，马华的“Mr.Yes”在国会的表现再次让人大跌眼镜，实在不足为奇，2008年的大选人民就利用他们的慧眼与选票来证明给你看-谁在“讲一套、做一套”？马华者也。
再来则是，马华更民主？看来干脆“腹切”算了。马华一直以来不是老拿林吉祥开刀的吗？林吉祥很“独裁”是吧？麻烦有空去读读丘光耀所著的《超越教条与务实：马来西亚民主行动党研究 》，也许你批判这本书是一家之言、太过主观，但民主行动党有能力撑到现在，要不是人民多年来的支持，一路坚持到底，行动党还能有今天吗？三番四次的党争，有多少人退出，有更多的人被收买到所谓“更民主”的政党，有更多的人选择平息内斗，毋伤和气，用更多力气去为民服务。斗争某种程度上会使一个政党更茁壮，汲取失败的前车之鉴才是最重要的。反观马华老黄卖瓜，自夸党内“非常”民主，不会只是拼命在妥协，声声道yes吧？这样哪有进步？
说而不做是一个问题，再怎么自夸“民主”却不懂得做，到头来不过只是句危言耸听的废话。民主要是不经过实践，时刻阿谀奉承、毫无主见、不愿行动者，任你说多少废话依然不见民主。拆人家“民主”的招牌之前，最好先反省你自己有多民主再说吧。
没有评论:
发表评论